李少平

原标题：最高法设专人处理微博线索

山西武乡人，1975年4月参加工作，1977年6月加入中国共产党，硕士研究生学历，法学教授，曾任天津市高级人民法院院长，党组书记。现任最高人民法院副院长、审判委员会委员、审判员。

昨日，全国人大代表、最高法副院长李少平接受新京报独家专访时表示，无罪推定、正当程序、证据裁判等诉讼理念尚未真正树立，是冤假错案发生的一个不容忽视的原因。

他表示，对冤假错案，最高法要求发现一起，查实一起，纠正一起；对于法院推进司法公开三大平台建设工作，最高法今年将制定“路线图”和“时间表”。

【谈冤假错案】

“与司法作风不正有一定关系”

新京报：周强出任最高法院长后，最高法做了许多改革性举措，包括纠正冤假错案，大力推进司法公开，你如何看待这些新变化？

李少平：最高法去年在周强院长的带领下做了很多事情，纠正冤假错案、推进司法公开只是媒体报道得更多而已。最高法的做法实际上是贯彻习总书记的讲话精神，努力实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标。我们希望用一个个具体案件的公正审判，提升司法公信力，维护司法权威。

新京报：你从一名大法官的视角看，冤假错案发生的根本原因是什么？

李少平：从人类的司法史来看，古今中外，冤假错案都难以完全杜绝，有的因制度疏漏，有的是认识错误，有的是能力不足，也有的是由于技术落后。我国近年来已发现和披露的冤假错案，其形成与司法作风不正、工作马虎、责任心不强以及追求不正确的政绩观包括破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有一定关系。

新京报：这与我国一直未确定无罪推定原则是否有关？

李少平：在我国，无罪推定、正当程序、证据裁判等诉讼理念尚未真正树立，也是冤假错案发生不容忽视的原因。在司法实践中，审理案件的法院在面临一些事实不清、证据不足、存在合理怀疑、内心不确信的案件，特别是对是否存在非法证据等有争议的案件时，在放与不放、判与不判、轻判与重判等问题上面临巨大的压力。在种种压力之下，受诉法院往往会对这类案件作出疑罪从有、留有余地的判决，最终酿成错案。

新京报：有没有一些硬性的规定来杜绝冤假错案？

李少平：去年，最高法出台了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》，其中既有刑事诉讼原则和司法理念方面的规定，又有司法制度和制度执行层面的要求。《意见》还对如何尊重和保障人权、如何规范司法行为、如何充分发挥律师在刑事诉讼中的作用等各方面都作了规定。我想，只要全国法院上下齐心严格依法办案、共同努力排除非法证据，公安、检察和法院依法相互制约、相互配合，就一定能够推进防范冤假错案的工作机制不断发展完善，也一定能够切实从源头上防范冤假错案。

【谈网络问政】

“不担心在微博评论中挨骂”

新京报：最高法在中央政法系统各单位中最先开通官方微博、微信和新闻客户端。开通前是如何考虑的？

李少平：对这个问题，最高法很早就开始进行调研论证。我们想，随着以网络、手机为代表的信息时代的发展，新媒体深刻改变着人们获取信息的行为和习惯。人民群众对司法的知情权、参与权、监督权的期待越来越高，要求司法公开、渴望民意沟通的愿望越来越强烈，网络问政已渐成常态。新媒体可以更便捷地交流互动，也能够拉近受众与法院的心理距离，这种亲近性能够深化传播效果，使法院宣传在原来的广度上增加深度。我举个例子，微博的评论功能可以很好地满足人民群众对表达权的需求，也是我们广泛听取民意、汇聚民智的重要渠道。

新京报：微博开通时，担心过评论功能可能带来的负面影响吗？

李少平：最高法历来十分重视倾听民意，广开言路，人民群众的支持鼓励、意见建议，甚至批评，都是对我们的鞭策，有利于我们进一步加强和改善法院工作。所以并不需要担心。

新京报：最高法微博、微信和客户端的运营现状如何？如何处理上访信息？

李少平：运营状况良好。截至3月5日，最高法新浪官方微博已发布微博488条，粉丝数超过325万。官方微信发布99个图文消息，用户数有25947人。搜狐新闻客户端累计访问量数千万人次，发布各类新闻739篇，订阅人数33万多人。微博、微信较少收到上访信件，@我们的微博较多，对于此类信息，我们会有专人汇总整理，转交立案庭等相关部门进一步核实处理。

【谈司法公开】

“是打消当事人疑虑的最好办法”

新京报：去年，最高法建立司法公开三大（立案、审判、执行）平台，以司法公开倒逼司法公正，目前三大平台的建设情况如何？

李少平：司法公开是实现司法公正、破解司法难题、提升司法公信力的重要方式。去年以来，最高法先后建成了中国裁判文书网、中国法院庭审直播网，出台了《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》等一系列关于司法公开的意见和规定。今年最高法将抓紧制定人民法院推进司法公开三大平台建设的“路线图”和“时间表”,并将其纳入正在制定中的《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》。

新京报：对以司法公开倒逼司法公正的改革思路，如何评价？

李少平：推进司法公开有利于促进司法公正、提升法官能力、强化责任意识、防止司法不公、统一法律适用。通过建设三大平台，将审判流程、裁判文书和执行信息公之于众，群众就能够看见法官的努力，就能明白案件为什么这样判，就能避免“暗箱操作”，司法公信力就会得到显著提升。尤其是将各级法院裁判文书在互联网公布，既有利于强化法官的责任心，也可产生倒逼作用，鼓励先进、鞭策后进，提升法官能力，促进法官职业化建设。坚持司法公开，就会不断提升法官的司法能力，对实现司法公正必将产生巨大的推动作用。

新京报：三大平台建成能多大程度上实现司法公正？

李少平：公开是最好的防腐剂，公开是树立公信的前提，司法公开是打消当事人疑虑的最好办法。推进司法公开三大平台建设，我认为是找到了一条实现司法为民和公正司法的有效路径。但实现司法公正是一项系统工程，不可能一蹴而就，需要从司法体制、诉讼程序、队伍建设、职业保障等方面共同努力，而司法公开只是其中的一个重要方面。三大平台建成后，对建设公正高效权威的社会主义司法制度必将产生深远的影响。

在死刑复核工作方面，我们要把好事实关、证据关、法律关，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。此外，我们还要坚决惩治司法腐败行为，坚决清除法院队伍中的害群之马。 ——全国人大代表、最高法副院长李少平

新京报记者邢世伟