摩根士丹利分析师亚当霍尔特（Adam Holt）近日发表评论文章称，如果微软推出一款能在苹果iPad上使用的完整版Office软件，则可以多获得25亿美元的收入。然而分析师奥诺拉阿莫比（Onuora Amobi）今日在著名投资分析网站seekingalpha.com上撰文称，此举并不明智，如果微软真的推出iPad版Office软件，那将会自掘坟墓。
阿莫比认为，推出iPad版Office软件实际上弊大于利。
阿莫比先分析了微软Office的一些情况。他说，Office和Windows就好比是微软所有业务中的两颗明珠。这两项业务仅上个季度就为微软贡献了114.8亿美元的收入。假设微软推出iPad版Office确实能够令微软多获得25亿美元收入，但是对微软却毫无战略价值可言。
微软Office软件是在24年前即1989年8月1日正式发布的，虽然模仿者甚众，但无一能够取代它。
虽然Office的价格和功能一直为消费者诟病，但它在生产力软件领域的绝对优势却从未被动摇过。
在过去的20年里，Office软件的流行让企业用户很难放弃微软的Windows操作系统而换用其他的操作系统。
生产力是所有企业经营业务的基石，这就需要一款稳定可靠的生产力软件。同样的事情将在移动设备领域再次发生。
如今，微软的竞争对手苹果和谷歌(微博)都在不遗余力地设法定义移动计算领域的未来发展方向，其中就包括吸引消费者和企业使用它们的智能手机和平板电脑。
当企业用户开始考虑部署哪家厂商的手机和平板电脑时，Office软件将不可避免地成为它们需要考虑的重要因素之一。
“我们如何共享电子表格？我们如何保存文档？我们归档中的所有文档怎么办？展示文件怎么办？”苹果和谷歌的推销员在推销它们的移动硬件时都必须回答这些问题。
虽然现在也有一些可用的替代产品比如谷歌文档（Google Docs），但是事实上，企业很难改变它们做生意的方式。
如果这种变化涉及到与新厂商签订合同、部署、支持、测试、升级和用户培训，那么企业就必须放弃微软Office而转用其他软件了。如果企业不必做出改变，比如iPad有完整版Office可用的话，那么企业使用微软移动设备如Surface Pro平板电脑的需求就不复存在了。
微软Surface Pro平板电脑的价格偏高，成熟度欠佳，可用应用也不如竞争对手多，而且很多人认为它并不是一款可靠的设备。如果将新款Windows手机与苹果iPhone对比，情况也是如此。
更糟糕的是，iPad和iPhone已经拥有数百万用户，BYOD（带自己的设备工作）的时代已经到来。简单地说，微软将Office软件与其他平台共享实在是有百害而无一利。如果微软将Office软件提供给竞争对手，那就相当于亲手用区区20几亿美元葬送了自己全部移动业务的未来。
微软也很难参与到新移动市场的竞争之中，微软没有道理去帮助它的竞争对手。
阿莫比相信，微软Office软件是公司未来发展战略中的一项非常重要的资产。如果微软失去了那部分资产，那就等于是自掘坟墓了。
|
