本报特约评论员乔子鲲

　　“创造条件让人民监督政府”是现代政府的一大行政理念。然而在一些关键性领域，人民监督还缺乏条件，比如领导干部住房、收入，配偶及子女上学、从业等关键性信息阙如，民众不清楚，监督起来也必然困难重重。

　　尽管这些情况也是“信息公开”的题中之意，但在实际中仍然步履维艰，似乎陷入了总在靠近却总也不能彻底公开的怪圈。最近，江苏徐州的贾汪区开始打破这个怪圈，在网上晒600名科级干部的财产，有几套房产、有哪些收入、配偶子女干什么等等，变得清晰起来。尽管其公开在全国算不得独家，一些地方也有试水，但其彻底程度算是创造了全国之最。

　　的确，在公开仅是个人自主填写申报组织并未审核的局限下，在该区大多数人都是“有住房1套；除工资外，无其他非正当收入”这个千篇一律之语的情况下，在有公务员就清楚他们单位的“头”不止一套房还有私家车但都未申报的现实面前，这种彻底的覆盖面、准确度都可能与实际有较大差距，但作为一种尝试，其勇气仍然可嘉。

　　尽管不少官员担心财产公开会带来麻烦，但从政德上看，归根到底还是缺少点直面民众的勇气。彻底公开后，官员的正当权益会得到很好的保护，麻烦何在？也许真正的担心在于彻底公开之后所开启的监督。民众什么也不清楚，自然无从监督。知道了财产多少、收入如何、配偶子女情况，民众就会求证，就会质疑，就会追问，让官员多了自证清白的烦恼。

　　然而，这种烦恼，正是监督的内容。没有监督的治理，民众终归是不满意的，监督是大势，官员应当习惯在监督下治理。清白之人不怕监督，最多在民众有疑问时多费口舌罢了。有灰色收入、甚至寻租收入者，才怕财产公开，因为公开之后根本就解释不清楚。

　　贾汪区的官员信息公开之后，监督也就开始了。不管有没有公开彻底，知情人都会去核实，甚至会去举报。随之而来的，就可能是查处。至此，财产申报制度等就将进入良性循环，但其两难困境也开始出现。如果没有举报和查处，这种制度就会沦为一种摆设；但如果有举报有查处，这种制度就很难在更大范围内推行。因此，这一制度如何在实际中稳步推进，其分寸拿捏并不容易。

　　如果没有举报和查处，财产申报制度就会沦为一种摆设；但如果有举报有查处，这种制度就很难在更大范围内推行。