广州市荔湾区协和幼儿园（西村幼儿园），在发给家长们的《新生校服明细和操作提示》中明确要求，“请家长整合您孩子日常穿着衣服的尺码，于家长会当天在班主任处领取校服订购回条，并于新生家长会后交回。”而校服的数量多达27件，收费总计1065元。（9月5日《中国青年报》）

　　记得几年前，云南某县有所小学，虽然校舍低矮、桌椅残破、讲台坍塌，学生光脚在尘土漫天的操场上打球，有的住校生甚至交不起每星期三元的伙食费，四年中却订了三套校服，连还有两个月就要离校的六年级学生也不放过。这件事已够荒唐，但两相比较，一次要买27件校服的幼儿园，更让人匪夷所思质疑颇多。

　　第一，校服超出了物价局、教育局等部门核定的幼儿园收费项目，也就是说，统一着装对于幼儿教育阶段，并没有明文规定，幼儿园理应按照国家规定的项目和标准进行收费，另行要求，岂不是违规操作？

　　第二，幼儿园辩解说，订购校服是出于构建校园文化和学生保健的考虑，学生统一着装既能防止攀比，又能凸显幼儿园的总体形象，增强幼儿园的团队精神，学校统一订购还能保证衣服的质优价廉。这些纯属强词夺理。难道孩子穿着个性、五彩纷呈，就不是好的形象？就一定会去攀比？至于说“质优价廉”，你都限定了服装价格，家长根本没有自主选择的余地，价廉该怎么比照？

　　第三，孩子正在成长，个体差异极大。就是家长本人，也未必能够准确预料孩子的发育速度和胖瘦高低，一次就订下27件，怎么能够保证几年都合体舒适呢？

　　妙就妙在，当家长批评这种不合理现象，怒斥其收费“潜规则”时，园长回应只是“建议”，并非“强求”。这就使他们游刃有余，永远立于不败之地。但事实是，一旦幼儿园提出这个“要求”，哪怕不是强制性的要求，家长会为孩子免遭歧视，也会默认购买。这就是500位学生家长，绝大多数都“被自愿”的原因。因此，在园方“提出”和“强制”之间，是可以画个“=”的，顶多再加上“变相”的修饰。

　　更加奇妙的是，虽然绝大多数家长买了校服，但孩子们并未统一着装，也就是说，推行校服，跟上面说的构建校园文化，并没有刚性的联系。这就让人想到创收，想到广东英德市中、小学校长近百人，因为校服腐败全军覆没……为了不以“小人之心”，错度“君子之腹”，还是赶紧打住。