最宜居国家担心被打扰   反移民势力逐渐得民心

　　北欧“富贵病”成极右翼温床

　　●本报赴挪威记者  孙天仁  ●本报记者  雷达  段聪聪  王文

　　●本报驻外记者  刘昕媛 纪双城 青木 陶短房 丁刚 黄培昭

　　“这里是天堂，它既是好人的天堂，也是坏人的天堂。”———对《环球时报》记者说这句话的是挪威反恐专家凯特尔森。在外界看来，连续几年被联合国评为最宜居国家的挪威可谓“与世无争”，一个杀人恶魔的降临给这个国家带来了无限痛苦。然而，包括凯特尔森在内的多国学者对问题看得更为透彻，在他们眼中，北欧国家有诱发犯罪的温床，那就是“天真”、“排外”、“养尊处优”、“高高在上”。《环球时报》记者也曾在挪威的偏僻地区遭遇过被当地学生无端吐口水的“厄运”。对本国价值观志得意满令当地人不愿被“贫穷麻烦”的外人打扰，在挪威的一些难民可以领钱但不得工作，北欧国家接受的外来移民很少，但反移民的右翼政党却十分得势。也许，北欧国家只有了解自己的问题出在哪，才能从根源上杜绝极端恐怖主义的出现。

　　平和而分裂的城市

　　“奥斯陆是欧洲最平和、最舒适的首都，但这里同时也是一个分裂的城市：白人占多数的城市西部是富人区，聚居着外来移民的东部显得贫困。这可能是引发这场大屠杀的触发点。”《纽约时报》26日对挪威恐怖袭击分析时揭开了这个北欧国家鲜为人知的另一面。

　　联合国开发计划署按平均寿命、收入财富、教育程度、医疗等多项指标确定“人类发展指数”显示，2010年挪威又成为世界上最适宜居住的国家。挪威已连续多年排名榜首。从“摇篮到坟墓”的高福利制度让全世界的人都对依靠北海原油出口、国民个个不为生活操心的挪威羡慕不已。

　　恶魔居然来自天堂，人们觉得不可思议，认为这个杀手不是精神病就是偏执狂。但奥地利《标准报》称，将这个金发碧眼的挪威人的罪行归结为个人孤立的暴行太肤浅了。文章称，斯堪的纳维亚半岛乍看上去在民主文明和多元文化方面都堪称模范，但北欧诸国在过去几年发生了很大变化，右翼民粹主义政党的势力得到壮大。在挪威，进步党在上次国会选举中以22.9%的得票率成为第二大党，该党一直煽动人们反对穆斯林和外国移民。正是在这些右翼党派煽动性言论制造的氛围中，极端分子认为自己可以为所欲为。

　　法新社26日援引奥斯陆地区法院法官的话称，布雷维克在前一天的庭审中承认，在袭击过程挪威国内有“有两个工作组与他配合”，还有几个在国外。《国际先驱论坛报》以“一份宣言、一阵屠杀、一个国家的悲痛”为题称，像布雷维克这样的人，在欧洲从来不是一个人在叫嚣。文章称，布雷维克声称他只是整个西欧80个“单独烈士行动者”之一，其他人已经准备好步他的后尘“推翻那些容忍穆斯林的政府”。中东“阿拉伯人在线”网站称，在挪威、北欧以及整个欧洲，一些极端势力已经把排外、反对多元文明共存的观点上升到了理论的高度，布雷维克在宣言中讲得一套一套的，仿佛是一位哲学家，且至今毫无反悔，更证明问题的严重性。

　　实际上，挪威480万人口中，移民大约占5．5％，在欧洲并不算多，而且其中有近一半来自苏东剧变后的东欧等国，其次是来自巴基斯坦的移民，在奥斯陆大约有1.6万人。但与法国、英国不同，这些移民的到来几乎没有影响到挪威的就业率，他们中相当多的人从事的是挪威人不屑一顾的工作。法国《新观察家报》称，在一些挪威人看来，那些移民的文化、宗教和传统和他们格格不入，才是真正使挪威人感到威胁的事情，他们认为移民的到来正改变他们的生活方式，忧心“移民动摇挪威主流价值观”，“多元文化政策撼动基督教传统根基”。

　　英国《独立报》称，北欧一些国家的执政党，也因担心选票而在事实上采取了不少迎合民粹主义的主张，对移民收紧政策，这令反移民的声势更加浩大，鼓吹排外的民粹主义者更加有恃无恐。

　　“渴望没有外人的世界”

　　“当年波黑正在炮火中燃烧时，我曾经去过挪威一个小城。小城的情况让人感觉，这个世界其他地方发生的事情几乎与城里的人们没有任何关系，最多不过是他们茶余饭后闲聊的话题而已。这样的生活让北欧国家长期养成了一种高高在上和保守的心态。实际上，近几年来，西欧一些国家担心移民抢走当地人工作的问题，北欧并没有受多大影响。但当地人对外来移民的文化冲击感受却非常深。”曾经常驻北欧的《人民日报》记者丁刚这样说。丁刚认为，由于地理和气候等原因，北欧社会缺乏活力显得有些压抑，加上长期高福利，年轻人被“惯”坏了，吸毒、酗酒、自杀一直是北欧社会很大的问题，在这种情况下，一些人心理上也会走极端。

　　德国《南德意志报》25日刊登的一篇评论以“幻想要一个没有外人的世界”为题，详细地论述近20年来排外主义在北欧国家不断扩大的影响。文章称，支持右翼党派的选民大多是对北欧社会的异质化感到恐惧，他们对自由派执掌的政府也不满意。

　　《环球时报》记者曾在挪威采访时坐大巴经过某偏僻小城，20多名挪威学生上车后看到坐在后排的东方面孔后指指点点。到了一个车站，一名学生下车后，走到了记者座位正对着的车外，重重地向记者靠着的玻璃吐了口痰，车内其他人哄堂大笑。那时，作为外国人，记者感受到强烈被排斥的不安感。曾在挪威生活8年的华人鲍一宁对《环球时报》记者说，移民的确给挪威带来一些社会问题，比如犯罪案件增多，但在日常生活中，双方之间的冲突并不常见。挪威对外国人较冷淡而已。

　　《环球时报》记者在奥斯陆采访时遇到一位亚洲难民。他说，10多年前向联合国难民署申请获批后，被派送到挪威北部接近北极圈的一个小镇生活了8年。8年里，挪威政府给了他一间住所，送给他吃穿用行的必要物资与补助，但要求他尽量不要到其他城市去，更禁止他找工作。这位难民告诉记者，他直到第9年才被允许开一家餐馆，但他在挪威16年，还是感觉融不进挪威社会。尽管他学会了当地语言，英语也讲得不错，但当地居民对他还是有隐隐约约的排斥感。他说，北欧人生活得非常安逸，他们担心被外界打扰，更害怕自己的生活方式受其他种群的冲击。有分析称，北欧国家希望凭借丰富的资源把本国打造成一个与世隔绝的“世外桃源”，但全球化趋势不可避免，世界上不会有这样的天堂。

　　同济大学教授郑春荣接受《环球时报》记者采访时表示，对于欧洲应该是多元文化社会还是主导文化社会，目前欧洲内部争论激烈。主导文化是指本土文化是主导，移民必须承认本土文化是优越的，只有融入了这种文化，这个社会才会接受你。近来欧洲人越来越倾向于这种主导文化的意识，体现出欧洲优越感。特别是当经济不景气的时候，这种思潮更加能够引起共鸣，使一些激进的人做出极端的行为。

　　“好人与坏人共同的天堂”

　　挪威恐怖屠杀事件后，很多人认为挪威人信奉的“开放和信任”态度将一去不返，挪威首相斯托尔滕贝格称：“我们的答案是更民主、更多韧性，但不会再天真。”

　　“但实际上，挪威的天真早已失去。挪威仍将自己视为一个和平之地，但该国早已卷入不止一场战争，无法再将这些战争局限于电视屏幕上。”英国《金融时报》26日这样称。文章称，挪威飞行员正在轰炸利比亚。挪威士兵已在阿富汗丧生。这种国家层面的天真感觉之所以存在，在一定程度上源自一种假装。挪威有意识地把自己定位成和平与解决冲突的国家，但该国却是北约创始成员国，而且是美国的坚定盟友。从国内来看，挪威一直有着强有力的盲从因袭的态度，北欧价值观从来就没受过质疑。

　　德国国际问题问题专家托马斯对《环球时报》记者称，富裕的挪威等北欧国家把自己的影响力绑在美国和北约身上，参与美国发动的所有军事行动，把诺贝尔奖授给奥巴马以及一些发展中国家异议人士等，实际上打碎了沟通文明的和平形象。这种文明的对立情绪也在自己国民身上种下反移民、轻视非西方文明的种子。

　　在屠杀惨剧发生后，人们把矛头指向极右势力，但欧洲许多国家都存在极右势力，有些甚至比挪威“同道者”的势力更强，但为什么这场惨剧偏偏发生在挪威？奥斯陆国际和平研究所反恐专家索尼娅•凯特尔森的回答耐人深思，她说，“这里是天堂，但它既是好人的天堂，也是坏人的天堂”。

　　凯特尔森说，挪威人长期养尊处优的结果就是思想变得天真。天真固然有可爱的一面，但这种天真发展为幼稚，就会产生极端错误的结果。她说，因为这种幼稚，挪威人把诺贝尔和平奖想象得无比神圣，以为这样就可以对别人指手画脚；也是因为这种幼稚，挪威有着世界上条件最为舒适的监狱，在那里不仅可以读书、健身、看电视，甚至还有休假、定期与妻子团聚的权利，而一个人无论多么罪大恶极，其最高刑罚也不过只有21年……于是，好人可以在这里无忧无虑，坏人也可以在这里肆意妄为。

　　布雷维克最多只能被判处21年刑期，这两天也引发了挪威民众的不满。有人计算，布雷维克平均每杀一个人只用坐113天牢。而且挪威法令规定服刑满1/3，即7年后就可外出度周末不受监控，届时布雷维克才39岁。另外，监禁布雷维克很可能是花2.52亿美元建造的“世界最人道的哈登监狱”。有网民称，在这儿哪里是服刑，分明是度假。难怪布雷维克在杀害了那么多人后，不但没跑，也没自杀，警察一来，赶紧缴械投降。美国福布斯网站质疑，“挪威监狱是不是太安逸？”为了应对民众的愤怒，挪威检察官26日称将考虑以反人类罪起诉布雷维克，这样可将刑期延至30年。但在挪威媒体调查中，八成网民认为布雷维克没有权利继续活下去。

　　“这次恐怖袭击事件，对挪威乃至整个欧洲的教训都是深刻的。”凯特尔森说，“过去我们只有在极右翼组织出现违法行为时才会予以约束，而一旦它们注册为合法政党，人们便无能为力了。更可悲的是，他们的势力正是在‘民主’的选举中壮大的。我们一向以‘人权’为标榜，却制造出坏人的天堂。一系列的理念、法律都需要我们去反思。”