大学没围墙 国内行不通？
成群的黄牛党、排长队的游客，可别以为这些场面只有公园景点才能看到，如今在大学的门前，你同样可以发现他们的身影。这个暑假，中国最知名的两所大学——北京大学与清华大学，相继推出内容类似的“限客令”，对于普通游客进入校园进行限制。
大学为何要推限客令？官方给出的说法，无外乎维护学校秩序、环境等。但限客令的推出，真的仅仅限住了游客么？
限了热情
“大家对于名校的渴望，也有点太夸张了”
下午3点，北京大学东北门，由于距离停车场较近，这里成为了游客的集散地，一辆辆大客车几乎把路边占满。熙熙攘攘的游客，随着导游手中的小旗，时而向东，时而向西。由于连日来时断时续的雨水，京城没有了夏日的燥热，不过潮湿的空气，还是在游客们的脸上染上了一丝焦躁。在实行“限客令”后，这已经成为北大门外的常态。想进入这所全国知名的高校，每一个游客都要先学一门叫做“等待”的必修课。只有一种例外，那就是你已经拥有进入这个大学的资格——一张学生证。
李岐(化名，北京大学在校研究生，遇到记者时，正带一老一少两名亲属入校，引来游客们一片艳羡的目光)：
这不是我们学校第一年推出类似的“限客令”了，可不知道为什么今年大家的反应这么大。可能是这几年来学校参观的游客越来越多吧，你看这门口的人，都下午了，还排队等着呢。而且别说暑假了，就算是平常日子，你在未名湖边上也能看到不少来旅游的。
学校方面推出“限客令”，当然是不讨好，这个谁都能理解。不过我想学校也有一定的苦衷，毕竟大学不是公园，也没有专门针对游客的管理手段，要真出点事怎么办？学校里有不少研究机构，也有不少珍贵的标本样品，我们实验室的仪器很多都价值几十万上百万，如果出现安全问题怎么办？这些校方都要考虑，问题不像普通的旅游景点那么简单。何况我们游客的素质……怎么说呢，你到北大里面看看，也许就理解了。
再说，大家对于名校的渴望，也有点太夸张了。旅游团拿这个居然都能做一个旅游项目，真是空手套白狼啊。作为学生，我能理解家长带孩子来受教育的心情，可是真来了，看到一排排的楼，真能教育孩子么？我觉得有这个时间，不如带孩子去参观真正的博物馆、图书馆，那儿得到的教育，可比来这里多多了。
限了好感
“孩子面前讲了北大千般好，到门口却吃闭门羹”
对于来北大参观的散客而言，进入校园并非没有手段。距离4号线地铁出口几十米处的北大东南入口外，专门设置了散客入校口。散客只需要提交相关证件进行登记，就能进入校园。不过入口外蜿蜒曲折的队伍，让人望而生畏。据媒体报道，北京大学相关负责人表示，该校每日包团游客放行3000人，其他零散游客每天放行2000人。然而在北京大学保卫部网站上公布的《北京大学团体参观校园预约管理办法》中，并没有对人数作出相关限制。据记者在北大校门观察，负责人员出入的保安，也没有使用计数设备，不过缓慢的登记速度，从客观上降低了游客入校的流量。校方对于游客的态度，也引发了游客们的诸多不满，“没想到”、“很失望”，每个记者询问的游客，几乎都表达了同样的情绪。
王女士(辽宁人，除了自己14岁的儿子外，还带着朋友家的孩子)：
这次出来前，我跟孩子说了北大的千般好，结果到门口却吃了闭门羹。这校门都走仨了，还没进去呢，他们俩都说累了，不进去了，我让他们俩再坚持坚持，待会儿要还进不去，我们就回去。这也是我第一次来北大，我自己没多大兴趣，都是为了孩子，平时俩孩子都贪玩，不爱学习。我就合计着让他们来北京看看大学，这不名校吗，让他们也树立一个目标。
你说校园限客合理不合理这个我不懂，但这事让我挺失望的，都说大学是开放的地方，结果来了一看，门口到处都是保安，这哪像开放的样子啊？
限了公平
“与其让黑车赚钱，不如学校卖票”
“你觉得让教授出来接我进去，这事靠谱吗？”一名学生模样的来访者，在北大东门与保安激烈地交涉，却得到了“靠谱，非常靠谱”的回答。无奈之下，来访者只能排入缓缓蠕动的队伍。看到这样一幕，又有游客将入校寄希望于保安的通融上，然而所有人得到的答案都是一样：“不行！”据媒体报道，北大保卫部相关负责人曾表示，限客令的实施是为维护校园秩序。不过学校门前的现实，却无法给予这位负责人的说法以支持。散客最为集中的北大东门、东北门等几处入口外，都有大量招揽生意的黑车，入门的价码也在不断飙升，甚至喊到百元以上。这样的情况，也加大了游客的不满，有游客质疑校方在入园标准上区别对待，质疑这样单纯的限客公平吗？
刘玲(一行六人，遇到记者时，正试图从东北门附近一破损的栏杆处钻入北大校园)：
保安跟我说让我们去东南门登记，可谁知道到那边又什么情况。刚才我们跟门口的黑车谈了价，他们说我们人多，一辆车进不去，得要两辆车，一个人30块钱，一共180块。砍了半天价，最后说120，我们这不还犹豫呢么。
就谈这么会工夫，我们眼瞅着有俩人坐车进去了，看来这招好使。可人家学校都没卖票，给他们这些人钱，有点不舍得。我总觉得与其让黑车赚钱，还不如学校卖票得了么，何苦来让他们赚这钱呢。
而且我看旅游团的人没少进去，一茬儿接一茬儿的，一会儿就进去几百个。就苦了我们这些散客了，你说都是参观，都是冲着你这好学校的名声来的，为什么要区分对待呢？
限了憧憬
“国外的大学没有围墙和门”
人们为何热衷于游览北大清华？充满人文气息的“一塔一湖图”也许是一个答案，不过更多的游客，还是被校园本身所拥有的特质所吸引——大学之“大”，不仅仅是面积的大，更是精神的宽广与包容。也正是在“大”的面前，“限”的矛盾更加尖锐。这样的矛盾，是否是中国大学的特色产物？在 “大”与“限”的面前，国外的大学又如何选择？
王海龙(清华大学毕业生，现就读于新加坡国立大学)：
我现在所在的大学，压根就没有围墙和门，自然谈不上限客的问题。国外这样的大学很多，尤其是名校，都没有围墙，是真正开放式的大学。恐怕用门和围墙把大学圈起来，这是中国大学的特色吧。在这样的基础上谈国内外的比较，说实话差距不是一般的大。
我想只要是大学，都面临着游客的问题，当然国情不一样，问题的大小也有不同。例如在新加坡，本国人很少会把校园当做旅游项目，偶尔在校园里看到成队的游客，通常都是韩国来的游客。不过因为校园的风景很好，这里是拍婚纱照的好选择，几乎每天都能看到拍摄婚纱照的人。
觉得游客多就搞个限客令，这属于懒政，显示出学校的管理水平不够，只能用一刀切的形式。这样的管理水平，没有围墙和门，还真是不行。
有话要说
高考状元都不去了
余味：别限制了，高考状元都不去了，赶紧展示展示自己吧。
大青岳(371396326)：有名气的学校才会有人去参观的,不应该限制。
听一节名师教的课
职业逃犯(1058785597)：北大清华真正的“景”是他们的文化，如果去只是看看未名湖、清华园，那么连名校的万分之一也没有感受到。真正的意义在他们开放式的讲堂，真正地耐心地去听一节名校名师的课，才算得上是真正名校游。
金闳伟：两校的“限客令”是正当的，他们是学府，不是公园，如果像长城一样游人如云，会影响正常教学。另一方面，来两校参观的大部分是家长趁暑期带孩子来看看这里的氛围，两校应对高中生敞开胸怀，限制陪同家长的人数和单纯游览的人数。
美津和润(1051536672)：学校首先是教学场所，需要一个安静的教学环境。其次，学校不是一个象牙塔，也要接触社会。所以校园旅游可以存在，但要严格控制。
大学没围墙
国内行不通
@misshome：我家就住在北大旁边，经常带孩子去，环境很好。其实，限制人数也是无奈，可以理解，主要是我国百姓实在太多。未名湖水面上能看到瓶子在漂，看着很生气，少数人的素质确实有待提高。记得去美国的时候，去斯坦福大学转了一圈，那里好像没有围墙，随便进。不过国情还是不同，那样估计在国内肯定行不通！(主笔：吴楠 素描：宋溪)
别上纲上线到
关乎大学精神
@莫雨笙：如果你觉得大学精神是指像公园一样供人游览，兼容并包是指任人毁坏古迹在湖边野餐睡觉丢垃圾，民主自由是指容忍人破坏教学科研秩序，那麻烦以后少提什么北大已死。没人会指望一座人民公园启迪民智引领时代。
@代亚非：总有人拿北大限制游人说事，上纲上线到关乎大学精神，甚至举例国外的大学都是开放的。我就问一句，国外的老百姓有这么糟蹋大学的吗？把大学当公园当景点，就保持大学精神了？
(北京晚报)
