昨天，在全国政协青联界别的小组讨论会上，众多委员对目前科研项目申报评选程序的公开性表示质疑，尔肯江·吐拉洪表示，某一个奖项的评审组专家团队往往有一衣带水的关系，这无疑会导致其评选出的奖项有“世袭制”特点。委员建议，应公示专家组成员，并建立科研成果效果审核的监督机制。

　　昨天，小组讨论会一开始，全国政协委员、中国民航大学教授吴仁彪就直指科技成果奖的评选弊端，称虽然此项评选是全国人民的活动，但大部分奖项都被专家组“分配”了。

　　对此，同组的尔肯江·吐拉洪坦言，一个项目最终能否立项都有个专家组的牵头人，而组内成员多是由该牵头人提出，其人员多是师承关系，包括我国的院士评比也一样，比如说专家组是某教师，那么参评中该领域的大学或教授就会100%被评上，正是所谓的“世袭制”。“很多人非常好的项目却申请不到科研经费，这是因为我们没有公平公开合理的评审机制，也缺乏有效的监督机制。有的实用性很强的科研项目往往因为利益因素在其中，所以评不上”。

　　吴仁彪表示，科技项目奖项的评选难掩行政化色彩，如高校教育成果奖的得主多是校长，“应该像政协一样，有个结构比例，如青年团中央的人数不能超过多少，无党派不能超过多少，那么在这个奖项中，校长的得奖比例不能超过多少也要做出明确规定，分开打分排序”，他认为，这样才能让人信服，也能给更多人才获奖机会。（记者李秋萌）